16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾 - 機車

By Tom
at 2021-04-23T10:55

Table of Contents

來備份一下889文章

另外,於LifeNewboard的biker版主聯署

889已確定於 4/23/2021 05:38:13 Fri 宣告聯署不成立

欸對了,怎麼沒看到推文內不因人廢言的網友去支持889啊?

※ 引述《elynn889 (還敢逼車阿四輪)》之銘言：
: 標題: [新聞] 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾
: 時間: Fri Apr 23 03:14:04 2021
:
: 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾斃機車全毀
:
: https://tw.appledaily.com/local/20210422/CFMSYVZSXFBEZORERDTJBZXQ5M/
:
: --
: 心得：
: 看照片覺得砂石車外側迴轉（？
: Really?
: 這就算有駕照也一樣撞上去啊
: 外側迴轉和外側左轉一樣奇葩

: 推 patwolf: 別因人廢言 04/23 07:06
: 噓 G773: 可惜不是你 04/23 08:34
: 噓 windsp00: 什麼時候889去找大車學長捍衛一下路權阿 04/23 08:43

--

Tags: 機車

All Comments

By Lucy
at 2021-04-24T20:47

因為身體是誠實的

By Emma
at 2021-04-25T20:16

有些人就是需要被因人廢言，畢竟他已經信用破產，在
這裡已經社會性死亡，全是他自找的

By Mary
at 2021-04-26T21:38

臉被打很腫吧

By Oscar
at 2021-04-29T02:21

那句不以人廢言真的好笑

By Isabella
at 2021-05-02T19:47

突然覺得白賊七都比他誠實多了

By Puput
at 2021-05-06T07:29

你這篇廢文跟機車有什麼毛線關係？

By Kyle
at 2021-05-06T18:08

跟機車版版主有關係啊

By Odelette
at 2021-05-08T06:41

你是不是也欠備份？

By Eden
at 2021-05-12T22:33

各自自嗨

By Puput
at 2021-05-15T19:57

不以人廢言，雖然他平常行為充滿議論，但在關心路權方
面，確實有盡到一份心力，即便大部分都是我用不到的台 6
1

By Ursula
at 2021-05-17T07:10

小心備份你的備份然後他當版主第一天就是水桶你

By Olivia
at 2021-05-20T14:56

但把這句話跟支持連署選版主畫上等號，應該還是誤解了這
句話。

By Hedy
at 2021-05-24T02:00

我覺得先搞亂再以救世主的姿態現身也是一個技巧

By Rachel
at 2021-05-27T14:21

笑死，又落榜了

By Jacky
at 2021-06-01T04:52

看來現在不但可以笑雙標仔還可以笑自以為正義的人，嘻嘻

By Olive
at 2021-06-02T03:49

補推

By Mason
at 2021-06-06T22:23

不以人廢言=挺889 邏輯狗屁不通

By Ingrid
at 2021-06-10T06:29

不以人廢言=889想做的所有事都要挺？..這是什麼邏輯..

By Puput
at 2021-06-13T12:31

你搞錯了，他要聯署版主是他個人的選擇，不是什麼對與錯的事

By Isla
at 2021-06-14T16:28

因為覺得不該以人廢言，所以就滑坡到這個人做的不是錯事就該

By Agatha
at 2021-06-16T09:56

全力相挺才可以？你的邏輯分析能力可能要再加強一下..

By Hedda
at 2021-06-20T06:12

缺版主，所以他出來承擔責任聯署，這是「對」的事？你如果覺
得這個不叫個人選擇叫「做對的事」，那你怎麼不做呢？再依你
不是對就是錯的邏輯，那你不出來選版主是錯的，是這樣子嗎？

By Bennie
at 2021-06-22T07:45

動點腦，別被情緒左右

By Franklin
at 2021-06-22T14:02

提別人時你的邏輯為不是錯的就是對的，關於自己時就有廣義狹
義之分，就在對錯之間有了「選擇」這樣？我可以說這是雙標嗎

By Oscar
at 2021-06-23T20:24

再者，世間事也不是全然照你的邏輯在定義，為什麼別人要依你
的邏輯來定義一件事「對與錯」，然後再依此選擇挺不挺呢？..

By Vanessa
at 2021-06-27T23:17

不因人廢言是指他的文章如果是正常討論，不該一面倒的用他
之前的文章來洗推文，讓整個文章導向對89的謾罵而非討論。

By Franklin
at 2021-07-02T21:24

你說他無償出來承擔責任是一種該肯定的行為，這我認同。

By Gary
at 2021-07-03T03:47

但選版主本來就是該將此人過往行為加以討論來判斷是否適任

By Barb Cronin
at 2021-07-03T12:47

，89的問題在於，大家對他的認識遠比其他兩位還要深，而且
基本印象都是負面的，那為什麼不能否決他來擔任版主？

By Damian
at 2021-07-07T13:22

你怎麼回我 15:16 的推文，自己看一下吧..

By Margaret
at 2021-07-11T22:57

假如不是錯的事,那就算889在做對的事？？..這是什麼邏輯？..

By Daph Bay
at 2021-07-16T05:26

這世界上的事，一定是那種不是錯就是對的二分法嗎？不是吧..

By Noah
at 2021-07-18T08:27

當事情是在你身上時，就無「非黑即白」，當事情在 889 身上
時，他不是做錯的事那就算是對的(這是啥邏輯？)，所以覺得不
應該以人廢言的人就應該要全力支持(這又是啥邏輯？)。更別說
你連自己說過的話都不認，你有詳讀你自己的回文嗎？..

By Jack
at 2021-07-22T09:25

更別說以我來說，我認為 889 出來參選是種個人選擇無關對錯
為什麼要依你的邏輯來決定挺不挺，藉以證明我不因人廢言呢？

By Lauren
at 2021-07-23T04:45

你會覺得煩，是因為你的論述一點邏輯性都沒有，就只為了拿89
出來做文章而做了莫名其妙的延伸論述；當這一點被人戳破卻無
法就合邏輯的說法出來回應時，會覺得煩是人類生理的自然反應
因為他的個人選擇，導致他這件事是正確的？？你在講什麼鬼..

By Tristan Cohan
at 2021-07-26T17:23

一件事是不是正確的，是由一個人的個人選擇決定這樣？啊？..

By Heather
at 2021-07-28T20:59

你沒有強調二分法，但是你覺得這些不以人廢言的人應該支持89

By Lucy
at 2021-08-01T13:57

出來參選的理由就是用這種二分法來判定他是做對的事所以應該
支持，最根本的推導過程是這種然後說自己沒有強調？嗯？..

By Lydia
at 2021-08-02T12:14

沒辦法跟人論理的人在說人家在崩潰噓？(笑，自我滿足呀..

By Yuri
at 2021-08-06T07:40

看來你已經陷入自我放棄，只能回一些沒有意義的推文來營造自
己還能回覆的假象藉以自我滿足了，好啦，就不再逼你去思考了

By Annie
at 2021-08-10T01:04

浪費時間

By Caroline
at 2021-08-13T10:41

何苦跟跳針仔認真一兩句聽不懂依然活在自己世界尻尻自
嗨就甭浪費時間

By Necoo
at 2021-08-17T18:29

我覺得不行

By Necoo
at 2021-08-17T19:30

889 的確有他貢獻的地方(其實你也是認同了)

By Eartha
at 2021-08-20T14:59

889 出來參選是他做"自己"覺得對的事情，但是否有達到可
以支持的程度？套一句樓上說的(我覺得不行)，原因是看了
閣下的理性分析文，不論是發言或是與版友的對話，顯然是
無法勝任版主職務的。

By Isla
at 2021-08-23T12:03

看來目前進度biker只有一個版主

By Enid
at 2021-08-27T03:35

左轉

By Hedda
at 2021-08-29T22:46

好了啦要亂去八卦版

By Todd Johnson
at 2021-08-30T13:29

支持率20%也小0不出來殺豬公謝票嗎

By Jacob
at 2021-08-30T22:35

至少小0的貢獻在釣出其他人出來選版主唯一正面的地方

16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾 - 機車

All Comments

Related Posts

機車應該多久換一台？

簡易換藥包分享

差點被小貨車撞

請問三寶比較嚴重還是超速比較嚴重

FNX/Fiddle 150

16歲少年左側超車失敗 遭迴轉砂石車輾 - 機車

All Comments

Related Posts

16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾 - 機車