16歲少年左側超車失敗 遭迴轉砂石車輾 - 機車

Table of Contents


來備份一下889文章




另外,於LifeNewboard的biker版主聯署

889已確定於 4/23/2021 05:38:13 Fri 宣告聯署不成立






欸對了,怎麼沒看到推文內不因人廢言的網友去支持889啊?




※ 引述《elynn889 (還敢逼車阿四輪)》之銘言:
: 標題: [新聞] 16歲少年左側超車失敗 遭迴轉砂石車輾
: 時間: Fri Apr 23 03:14:04 2021
:
: 16歲少年左側超車失敗 遭迴轉砂石車輾斃機車全毀
:
: https://tw.appledaily.com/local/20210422/CFMSYVZSXFBEZORERDTJBZXQ5M/
:
: --
: 心得:
: 看照片覺得砂石車外側迴轉(?
: Really?
: 這就算有駕照也一樣撞上去啊
: 外側迴轉和外側左轉一樣奇葩


: 推 patwolf: 別因人廢言 04/23 07:06
: 噓 G773: 可惜不是你 04/23 08:34
: 噓 windsp00: 什麼時候889去找大車學長捍衛一下路權阿 04/23 08:43

--

All Comments

Lucy avatarLucy2021-04-24
因為身體是誠實的
Emma avatarEmma2021-04-25
有些人就是需要被因人廢言,畢竟他已經信用破產,在
這裡已經社會性死亡,全是他自找的
Mary avatarMary2021-04-26
臉被打很腫吧
Oscar avatarOscar2021-04-29
那句不以人廢言真的好笑
Isabella avatarIsabella2021-05-02
突然覺得白賊七都比他誠實多了
Puput avatarPuput2021-05-06
你這篇廢文跟機車有什麼毛線關係?
Kyle avatarKyle2021-05-06
跟機車版版主有關係啊
Odelette avatarOdelette2021-05-08
你是不是也欠備份?
Eden avatarEden2021-05-12
各自自嗨
Puput avatarPuput2021-05-15
不以人廢言,雖然他平常行為充滿議論,但在關心路權方
面,確實有盡到一份心力,即便大部分都是我用不到的台 6
1
Ursula avatarUrsula2021-05-17
小心備份你的備份 然後他當版主第一天就是水桶你
Olivia avatarOlivia2021-05-20
但把這句話跟支持連署選版主畫上等號,應該還是誤解了這
句話。
Hedy avatarHedy2021-05-24
我覺得先搞亂再以救世主的姿態現身也是一個技巧
Rachel avatarRachel2021-05-27
笑死,又落榜了
Jacky avatarJacky2021-06-01
看來現在不但可以笑雙標仔還可以笑自以為正義的人,嘻嘻
Olive avatarOlive2021-06-02
補推
Mason avatarMason2021-06-06
不以人廢言=挺889 邏輯狗屁不通
Ingrid avatarIngrid2021-06-10
不以人廢言=889想做的所有事都要挺?..這是什麼邏輯..
Puput avatarPuput2021-06-13
你搞錯了,他要聯署版主是他個人的選擇,不是什麼對與錯的事
Isla avatarIsla2021-06-14
因為覺得不該以人廢言,所以就滑坡到這個人做的不是錯事就該
Agatha avatarAgatha2021-06-16
全力相挺才可以?你的邏輯分析能力可能要再加強一下..
Hedda avatarHedda2021-06-20
缺版主,所以他出來承擔責任聯署,這是「對」的事?你如果覺
得這個不叫個人選擇叫「做對的事」,那你怎麼不做呢?再依你
不是對就是錯的邏輯,那你不出來選版主是錯的,是這樣子嗎?
Bennie avatarBennie2021-06-22
動點腦,別被情緒左右
Franklin avatarFranklin2021-06-22
提別人時你的邏輯為不是錯的就是對的,關於自己時就有廣義狹
義之分,就在對錯之間有了「選擇」這樣?我可以說這是雙標嗎
Oscar avatarOscar2021-06-23
再者,世間事也不是全然照你的邏輯在定義,為什麼別人要依你
的邏輯來定義一件事「對與錯」,然後再依此選擇挺不挺呢?..
Vanessa avatarVanessa2021-06-27
不因人廢言是指他的文章如果是正常討論,不該一面倒的用他
之前的文章來洗推文,讓整個文章導向對89的謾罵而非討論。
Franklin avatarFranklin2021-07-02
你說他無償出來承擔責任是一種該肯定的行為,這我認同。
Gary avatarGary2021-07-03
但選版主本來就是該將此人過往行為加以討論來判斷是否適任
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-03
,89的問題在於,大家對他的認識遠比其他兩位還要深,而且
基本印象都是負面的,那為什麼不能否決他來擔任版主?
Damian avatarDamian2021-07-07
你怎麼回我 15:16 的推文,自己看一下吧..
Margaret avatarMargaret2021-07-11
假如不是錯的事,那就算889在做對的事??..這是什麼邏輯?..
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-16
這世界上的事,一定是那種不是錯就是對的二分法嗎?不是吧..
Noah avatarNoah2021-07-18
當事情是在你身上時,就無「非黑即白」,當事情在 889 身上
時,他不是做錯的事那就算是對的(這是啥邏輯?),所以覺得不
應該以人廢言的人就應該要全力支持(這又是啥邏輯?)。更別說
你連自己說過的話都不認,你有詳讀你自己的回文嗎?..
Jack avatarJack2021-07-22
更別說以我來說,我認為 889 出來參選是種個人選擇無關對錯
為什麼要依你的邏輯來決定挺不挺,藉以證明我不因人廢言呢?
Lauren avatarLauren2021-07-23
你會覺得煩,是因為你的論述一點邏輯性都沒有,就只為了拿89
出來做文章而做了莫名其妙的延伸論述;當這一點被人戳破卻無
法就合邏輯的說法出來回應時,會覺得煩是人類生理的自然反應
因為他的個人選擇,導致他這件事是正確的??你在講什麼鬼..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-07-26
一件事是不是正確的,是由一個人的個人選擇決定這樣?啊?..
Heather avatarHeather2021-07-28
你沒有強調二分法,但是你覺得這些不以人廢言的人應該支持89
Lucy avatarLucy2021-08-01
出來參選的理由就是用這種二分法來判定他是做對的事所以應該
支持,最根本的推導過程是這種然後說自己沒有強調?嗯?..
Lydia avatarLydia2021-08-02
沒辦法跟人論理的人在說人家在崩潰噓?(笑,自我滿足呀..
Yuri avatarYuri2021-08-06
看來你已經陷入自我放棄,只能回一些沒有意義的推文來營造自
己還能回覆的假象藉以自我滿足了,好啦,就不再逼你去思考了
Annie avatarAnnie2021-08-10
浪費時間
Caroline avatarCaroline2021-08-13
何苦跟跳針仔認真 一兩句聽不懂依然活在自己世界尻尻自
嗨 就甭浪費時間
Necoo avatarNecoo2021-08-17
我覺得不行
Necoo avatarNecoo2021-08-17
889 的確有他貢獻的地方(其實你也是認同了)
Eartha avatarEartha2021-08-20
889 出來參選是他做"自己"覺得對的事情,但是否有達到可
以支持的程度?套一句樓上說的(我覺得不行),原因是看了
閣下的理性分析文,不論是發言或是與版友的對話,顯然是
無法勝任版主職務的。
Isla avatarIsla2021-08-23
看來目前進度biker只有一個版主
Enid avatarEnid2021-08-27
左轉
Hedda avatarHedda2021-08-29
好了啦 要亂去八卦版
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-08-30
支持率20%也 小0不出來殺豬公謝票嗎
Jacob avatarJacob2021-08-30
至少小0的貢獻在釣出其他人出來選版主 唯一正面的地方